案件名 2000/09/30 配信
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合意の上の見積書
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
患者名 キョロ 担当 なかじー 先生
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
●患者問診より●
さて今回の御相談は、私の車が疵付けられた事で、損害賠償請求をどの
ような方法がよいか、ご指導、お知恵を下さればと思い書きました。
今年の2月の下旬、車に乗り込む際にドアの取っ手の所に疵があるのが解
ったのですが、その2〜3日前にある車が駐車しているのを目撃しており
その車だと（断定は出来ない）思い、管理者に問い合わせました。
私が借りている駐車場は車が、3列×3台とめる事が可能で、当時私が1列
近所の家の新築工事をしてる業者が1列、真ん中の1列を他の人が借りて
いました。疵をつけたと思われる車は工事業者(下請け業者）の車で、し
かも私が疵に気付いてからは見かけなかったので、2週間ほど経ってから
工事責任者にその旨を伝えたところ「うちの方で修理代は負担するので
見積もりを取ってきて欲しい」「安いようだと会社で払うが高ければ保
険を使うので、とりあえず見積もりを取ってきてくれ」と言われたので
私も「納車してから3ヶ月しか経っておらず、疵付けられたのは非常に不
愉快だし、其方からの謝罪があれば穏便に済ませたかったがそれもなか
ったので、元の状態にはしてもらう」と告げ、相手も納得したのでディ
ーラーで見積もりしたところ、868360円（税抜き）で、見積もり作成料
として43418円を払ってきました。
その金額を、相手に伝えたところ（一部の塗装だと嫌なので全塗装にし
た）「保険で直すとの事」だったので保険屋の連絡を待っていました。
その保険屋は外資系のA○Uで、交渉中に鑑定を申し込んできたので、了
承しました。その後、A○Uからの封書が「アジャスターの鑑定した見積
書にA○Uの受領印のついた物のみ」届きました。金額が135292円で、送
られてきた見積書の意味が（示談金なのか）解らなかったので、A○Uに
問いただしたところ、以下その時の会話
A○U「示談金になります」
私「それでは、私が立て替えた（43418円）お金はどうなるか？」
「これでは修理も出来ないじゃないか」
A○U「挙証責任は被害者側にあるからしょうがない」
私「そもそもお宅の依頼者(債務者）に修理費の見積りを依頼された。
挙証責任を言うのであれば、私の請求金額になるのではないか」
A○U「普通、見積りだけだとお金は取られない。又、お宅の金額は正当
性が無い」
私「私は債務者との合意で作成された物が、正当性がないのか。それに
損害賠償で原状回復ができない事はおかしい。」
「それでは示談の際にかかった諸費用等（通信費）も認められないの
か。」
A○U「被害者側がなくのが普通だ。 」
「その金額が示談金で通信費等も一切認めない。」
と、耳を疑う様な返答ばかりで話が平行線なので、示談も2ヶ月ほど進展
しませんでした。途中（1ヶ月後）「示談の方は、どうします」とA○Uか
ら連絡あった時も、解決の糸口も見えませんでした。
更に1ヶ月後、A○Uから免責証書が送ってき、その後、「債務者が立替金
を負担する」旨のことが書面でAUから送られてきたのですが、A○Uとの
交渉で、非常に不愉快だったので、提訴する旨を両者に告げ現在に至っ
ています。
さて、お聞きしたいのは
1.私の車の疵を、工事関係車両がつけたと立証できない。
｛私は横に止っていたのを見かけただけで、（ナンバーも解らない）
証拠にはならないが、疵の場所が乗用車のドアの開閉では（ドアの形
状と駐車状況では）考えられず、（疵がドアの取っ手部分のみだし、
私の車のその部分が他の車に比べて高い位置にある:ちなみに車はア
リスト）問題の車はハイエースのような車で疵の色と同色であった。｝
2.この件は民法（715条）に該当し、「借りていた駐車場での使用方法」
で施工業者の下請け業者に対して説明不足、つまり管理責任の過失に
よる物である。私と工事業者で、交された契約（見積もりを取り、保
険か自社での弁済の約束）は、有功か否か。
（業者の1級建築士である交渉相手の自筆で、「車の修理の件ですが、
金額の方がわかればと思い、、、」書かれたものは、日付け入りであ
り。）
3.債務者の任意代理人のA○Uは、和解を伴った2の契約（和解契約）を
解除できるのだろうか。
4.私が支払った（見積もり料）を「解約手付」と、とらえるならA○Uと
の交渉を解除できるのか。
5.4.で解除できるなら、当然工事業者に債務が移るのですが、こうなっ
た場合A○Uは民法（644条）の受任者の注意義務違反に当るか。
又、受任者の負う責任とは。
以上のような疑問点があり、これからの交渉するさいに影響するので、
ご意見を伺って慎重にことを進めたいと思い相談しました。また、A○U
の誠意のない対応や、「お宅は法律をしっているのか」と言われたり、
示談交渉で「被害者が泣き寝入るのは、当たり前」など、一市民には耳
を疑うような事を平然と言うので、大変ショックを受けました。
故に、この保険会社に負担を強いる方法で、良い知恵がありましたらぜ
ひご教示ください。
よろしくお願いいたします。
●担当医所見● なかじー 先生
1.この文章の意味が不明なので、割愛。
2.結論からいうと「車の修理をします。」と約束したことと「80万円の
修理見積もりを鵜呑みにしてその金額を支払う」ことは違います。
損害賠償の原則は「現状復帰」であり、法外な請求は却下されます。
3.文章を拝見した限り、保険会社は「車を修理します」と約束したこと
について「解除」はしておらず、「修理費が法外だから、妥当な金額
135292円を払う」といっているのでしょう。
4.これも意味不明
5.解除もなにも、保険会社は損害賠償について、応じているが、その金
額が妥当でないといっているので、上記のような何を根拠にいってい
るのか意味不明。
相談者には申し訳ないですが、工事業者が「車の修理をします」と約束
したことイコール「見積もりさえあれば、どんな金額でも払う」という
考えはハッキリ言って「法律を知らない」って言われても、仕方ないで
す。相談文中にところどころ、条文に触れていますが、ほとんど的外れ
です。
まず、損害賠償について、挙証責任は被害者側にあること「妥当な金額
」について、もう少し、冷静に考える必要があるのでは。
|