案件名                                           2004/05/11 配信
    −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
    修理したパーツの所有権
    −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
    患者名   ハンドルなし          担当医   ケンタ  先生
    −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

    ●患者問診より●

    こんにちわ、いつも楽しく拝見しております。
    今回の相談は私の知り合いA君の事です。

    A君が自分の車で走行中、前方を走っていたトラックの積み荷が落下し、
    A君の車のボンネット、フロントフェンダーに接触、怒ったA君はそのト
    ラックを停止させ、警察を呼び、事故証明を取りました。
    がしかし、そのトラックの運転手が勤務する会社（H社）がそのトラック
    に関して対物保険に入っておらず、保険金が支払われませんでした。
    なので、もちろんその会社に修理金額を請求した所、過失を全面的に認
    め、しぶしぶ支払いに応じてくれました。
    修理内容は損傷箇所であるボンネットとフェンダーの交換＆塗装です。

    ここからが、A君とH社がもめている所なのですが、H社の社長が「ボン
    ネット＆フェンダーを交換したのなら、余った元のボンネット＆フェン
    ダーを引き取りたい」と言って来ているようでして、余ったボンネット
    とフンダーの所有権がA君とH社どちらになるのかお聞きしたいのです。
    H社から支払われた金額の中には、もちろんボンネットとフェンダーのパ
    ーツ代金が含まれています。

    A君は「もしH社が余ったボンネット＆フェンダーをネットオークション
    か何かで転売し、利益を産む可能性があり、もしそうなった場合の事を
    考えると腹が立つのでできれば渡したくない。もともと俺が買った車の
    パーツなんだから、それを壊した場合、加害者としてその損害を保障す
    るのは当たり前で、それを引き取る権利など無いはずだ」と言ってま
    す。

    ちなみに、ボンネット＆フェンダーは修理屋さんなら簡単に修理出来る
    程度のキズです。
    どっちの言い分が正しいのでしょうか。
    それともどちらの言い分も間違っているのでしょうか。
    どうぞお知恵をお貸し下さい。宜しくお願いします。



    ●担当医所見●     ケンタ  先生

    こんにちは


    >もちろんその会社に修理金額を請求した所、過失を全面的に認
    >め、しぶしぶ支払いに応じてくれました。
    >修理内容は損傷箇所であるボンネットとフェンダーの交換＆塗装です。


    フェンダーの交換＆塗装をしていることになりますね。


    >ちなみに、ボンネット＆フェンダーは修理屋さんなら簡単に修理出来る
    >程度のキズです。


    極端に言うと、交換はしないで、塗装等だけをしちゃったのかな。


    >どっちの言い分が正しいのでしょうか。
    >それともどちらの言い分も間違っているのでしょうか。


    示談書等の書面にもよりますが、（物損等のみでしていないこともあり
    ますが）それは、横に置いて話をしますと・・・。
    基本的には、交換という名目で支払いが成立していましたら、残念です
    が、所有権は相手方に移ることになります。
    個人同士でのやりとりでしたら、やり合うことも出来ますが、厳しいで
    すね。最悪、「捨てちゃったよー」が通るかですね。

    現在、保険会社が車の全損を認めて、車両保険等の支払い等が行われた
    場合、その車を、保険会社が引き取りにくることは、結構ありますよ。
    （1円でも＋になるようにするためですが）